比特币矿工合同首例判决无效

北京市朝阳区法院于12月15日公开宣判了一起比特币"挖矿"合同纠纷案件。法院认为涉案合同无效，并驳回了原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。这是我国首例比特币"挖矿"相关民事诉讼案件。

2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签订了几份合同，约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、管理微型存储空间服务器（即"矿机"），并提供比特币"挖矿"的数据增值服务。合同生效后，丰复久信公司向中研智创公司支付了一亿元人民币，并购买了"矿机"，但中研智创公司只向丰复久信公司支付了18.3463个比特币并未继续支付其他收益。

丰复久信公司多次催促中研智创公司未果，于是将其诉至法院，要求中研智创公司交付278.1654976个比特币，并赔偿服务器的损失。法院经审理认为，本案中的交易实际上是进行虚拟货币"挖矿"活动，这种活动消耗能源，产生大量碳排放，不利于我国的产业结构优化、节能减排以及实现碳达峰和碳中和目标。此外，虚拟货币生产和交易环节衍生出的虚假资产风险、经营失败风险和投资炒作风险等多重风险，也不利于社会公共利益。

在已知虚拟货币"挖矿"和交易存在风险，相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，丰复久信公司和中研智创公司仍然签订了进行虚拟货币"挖矿"的协议。根据法院判断，这份协议无效，并且相关财产权益也不受法律保护。法院**判决驳回了丰复久信公司的**诉讼请求。

我国《民法典》中没有明确列举合同无效的情形，但根据民法总则的规定，合同无效的情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、通谋虚伪表示行为、违反法律行政法规效力性强制性规定的行为、违背公序良俗的民事法律行为以及恶意串通损害他人利益的行为。

无效合同是指虽然合同形式上成立，但由于违反法律、行政法规或社会公共利益而被确认为无效，因此没有法律约束力，也不受**法律保护。

近年来，全球虚拟货币交易活动不断升温，但我国明确了比特币等虚拟货币不是法定货币，也不受**法律保护。随后，我国开展了专项治理行动，封停**虚拟货币交易场所，并对高耗能的"矿场"进行了严格监管和关闭。

在这个案件中，丰复久信公司和中研智创公司的生产经营活动已经超出了**法律规定和产业政策的范围。作为市场经济的参与者，应自觉防范虚拟货币交易风险，维护市场秩序和社会公共利益。

法律专家表示，比特币在我国法律上并没有与法定货币等同的地位，虚拟货币交易活动缺乏真实价值支撑，价格容易**控。同时，**发行融资和交易也存在虚假资产风险、经营失败风险和投资炒作风险等多重风险。

**相关管理部门也多次发布通知，提醒消费者自行承担投资交易虚拟货币造成的后果和引发的损失，并呼吁公众增强风险防范意识，谨防虚拟货币交易风险。

近年来，全球虚拟货币交易炒作火热，但背后是行业扭曲的"**乱象"。对于虚拟货币，许多**知名人士批评其对经济没有实质作用，仅仅是投机炒作的工具。币圈吸引了大量资本，但虚拟货币创造财富的速度在**其他行业都是无法想象的。

热点：挖矿 比特币 比特币矿 比特币矿工 特币

本文 巴适财经 原创，转载保留链接！网址：/article/137021.html